在中國，對產(chǎn)品之間的互相借鑒有著(zhù)病態(tài)的寬容，也有著(zhù)病態(tài)的苛刻。

談及這個(gè)話(huà)題，首先得對“產(chǎn)品抄襲”下一個(gè)定義。

問(wèn)：仿效人家產(chǎn)品獨創(chuàng )性，標志性的細節算不算抄襲?

答：算，怎么不算。

哎喲，糟了。在A(yíng)PP上成為標配的“下拉刷新手勢”，源自于Twitter客戶(hù)端Tweetie的獨創(chuàng )性設計，我記得還申請了專(zhuān)利。但你看現在滿(mǎn)大街的APP都下拉刷新，甚至蘋(píng)果自己的iOS6里邊也應用了這一手勢……

今年10月，Mac版Tweetie停止服務(wù)?？萍济襟w對它的悼文里寫(xiě)道：Mac版Tweetie 2009年4月20日推出，引入了自己的一套UI范式，迅速在整個(gè)Mac應用設計圈中蔓延開(kāi)來(lái)。例如側邊欄導航幾乎被用于所有Twitter客戶(hù)端;導航欄上展示當前位置的“小突起”也是布里克特的發(fā)明，Google+、Instapaper等數百款應用借鑒了這一元素。

這么多抄襲者，不以為恥反以為榮，唉，唉。

問(wèn)：細節就算了，仿效人家產(chǎn)品獨創(chuàng )性，標志性的核心模塊算不算抄襲?

答：算，怎么不算。

哎喲，糟了。你說(shuō)這源自于Pinterest的瀑布流……現在滿(mǎn)大街都玩瀑布流，生怕成為時(shí)代的落伍者。難道第1個(gè)抄襲者被千夫所指，第100個(gè)抄襲者就是緊跟潮流?

這邏輯不通。

即便談道德，也須講邏輯。即便是痛恨抄襲的人，也需要直面那些你設計的產(chǎn)品(或你喜愛(ài)的產(chǎn)品)，其中大量的細節與模塊來(lái)自于“仿效人家產(chǎn)品”。獨創(chuàng )性的設計被抄得多了，便模糊了出處，變成時(shí)髦甚至是慣例，并且在復制中得到花樣百出的改進(jìn)。難道因為大家都來(lái)抄這個(gè)就不算抄了嗎?親愛(ài)的，請回答我。

問(wèn)：好吧，不談局部抄襲，全局性地仿效人家產(chǎn)品，整個(gè)照搬過(guò)來(lái)算不算抄襲?

答：算，怎么不算。

哎喲，糟了。當年照搬ICQ的OICQ……現在還有人說(shuō)QQ山寨了ICQ嗎?恰恰相反，QQ被視為中國最杰出，最創(chuàng )新的產(chǎn)品之一，而ICQ早已泯然眾人矣。

曾經(jīng)照搬Google的百度，后來(lái)出了貼吧這樣杰出而創(chuàng )新的產(chǎn)品。曾經(jīng)照搬Twitter的新浪微博，也有很多創(chuàng )新，甚至被Twitter回過(guò)身來(lái)仿效借鑒。這時(shí)，親愛(ài)的，你是否恨鐵不成鋼，心想怎么就不能從頭創(chuàng )新到尾，一開(kāi)始非得山寨人家，污了名節?

有此志氣者，宜從自己做起。

回到正題，說(shuō)說(shuō)我的產(chǎn)品抄襲觀(guān)。我對于仿效人家的優(yōu)秀設計，從來(lái)都沒(méi)有任何羞恥感，有好的就拿過(guò)來(lái)用唄?？匆?jiàn)帶感的新奇設計常呵呵直樂(lè )，大喊道：抄!拿過(guò)來(lái)抄!

但是，如果我的產(chǎn)品里沒(méi)有獨創(chuàng )性的，值得夸耀，甚至值得讓人家來(lái)抄的設計，我會(huì )感到強烈的羞恥。

很多人拿蘋(píng)果勝訴三星的案子來(lái)說(shuō)事，請先搞清楚，三星抄的是工業(yè)設計?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)品設計的專(zhuān)利訴訟有經(jīng)典案例嗎?我沒(méi)有印象。譬如以創(chuàng )新而聞名的Facebook曾經(jīng)仿效FourSquare成名的CheckIn功能，結果做砸了;最近又把仿效Twitter的“Subscribe”功能改名為“Follow”，展現出抄到底的決意。奇怪的是騰訊這么干必定被口水淹死，大洋彼岸的領(lǐng)軍人物卻受教眾膜拜……

即便談道德，也須講邏輯。

在中國，對產(chǎn)品之間的互相借鑒有著(zhù)病態(tài)的寬容，也有著(zhù)病態(tài)的苛刻。細節不能仿效，模塊不能仿效，全盤(pán)更不能仿效。只要產(chǎn)品與他人有些相似，恥笑聲便滾滾而來(lái)：“山寨貨”“抄那個(gè)誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)的”“中國人怎么就知道抄?”與之對應的，又有另一種大嗓門(mén)轟隆隆作響：“誰(shuí)他媽不抄啊”“活下來(lái)最重要”“賺到錢(qián)才是大爺!”

話(huà)不投機，說(shuō)點(diǎn)別的。

我雖然不介意抄，甚至樂(lè )于去抄，但經(jīng)?？鄲烙谡也坏匠膶ο?。我做產(chǎn)品，首先在心里邊有一個(gè)很明確的意象，知道自己想做出什么樣子，再?lài)@著(zhù)它來(lái)設計架構，填充細節，從若干款產(chǎn)品里分別提取我想要的部分來(lái)混搭。但如果意象和架構比較特別，經(jīng)常連看數十款產(chǎn)品還苦著(zhù)臉說(shuō)“沒(méi)得抄啊”，覺(jué)得都卯不上構思。被逼得沒(méi)法子時(shí)只好憑空去畫(huà)原型，自嘲為“狗急跳墻的創(chuàng )新”。

比如做手頭上這款APP的時(shí)候，同事常聽(tīng)見(jiàn)我喃喃自語(yǔ)“咋個(gè)又沒(méi)得抄喃……”

有時(shí)候又喜洋洋地指著(zhù)原型說(shuō)“這里，這里，都是世界各國均無(wú)先例的設計哦!”

所以有人說(shuō)我僅僅是山寨erly而已，淡淡一笑。也有人說(shuō)我的創(chuàng )新設計很贊，也淡淡一笑。還有競品把我們的一部分創(chuàng )新設計1比1仿制，在蟬小隊激起歡笑的聲浪。

在我看來(lái)，抄并不羞恥;瞎抄，生搬硬套，抄回來(lái)消化不良上吐下瀉，這才是羞恥中的戰斗機。畢竟每款產(chǎn)品都有自己的情景邏輯，整體構思，市場(chǎng)背景，搞不懂這些因緣，一看人家的設計cool就動(dòng)手抄，很容易東施效顰。而有能力抄到位的團隊，基本上也有能力在仿制過(guò)程中作出差異化的設計，注入自己的風(fēng)格與構思，相當于創(chuàng )意的分裂繁殖。

另外，對于國內產(chǎn)品仿效國外產(chǎn)品，鄙行業(yè)的反應也忒大了點(diǎn)。大部分國外產(chǎn)品明擺著(zhù)不重視中國市場(chǎng)，難道讓國內用戶(hù)翻墻去用英文原版?天方夜譚嘛。有些人看盜版電影美劇的時(shí)候理直氣又壯，覺(jué)得國內不引進(jìn)，難道讓我海外代購英文原版?同時(shí)又指著(zhù)國外產(chǎn)品的仿制者怒叱：可恥!人家明明是翻墻可用的!

作為一個(gè)用戶(hù)(而非從業(yè)者)，我希望用到好的產(chǎn)品。一邊是國外產(chǎn)品全英文界面速度又慢，一邊是仿制品全中文本地化秒開(kāi)網(wǎng)頁(yè)，你叫我怎么選?我也想支持原版，先掛上VPN再惡補英文三級好咩?那些不會(huì )翻墻英文不好的用戶(hù)就注定“不在服務(wù)區”好咩?

顯而易見(jiàn)的是，國外的好產(chǎn)品大多數不進(jìn)來(lái)，更不會(huì )為中國市場(chǎng)進(jìn)行本地化調整，如果沒(méi)有人去仿制，移植，國內用戶(hù)就得不到好的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。大喊“為什么不創(chuàng )新”固然豪情蓋天，有此志氣者，宜從自己做起。何況仿制移植只是個(gè)開(kāi)始，在本地化的過(guò)程中，產(chǎn)品會(huì )漸漸生長(cháng)為另一個(gè)樣子——畢竟用戶(hù)群大相迥異?；虻膹椭婆c分裂不斷進(jìn)行，才能構成繁榮的多樣化互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。

我從不介意誰(shuí)抄了誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)，但我會(huì )介意他有沒(méi)有抄到位，有沒(méi)有成熟的移植與聰明的本地化。如果在仿制之外更添出彩之處，那么，他還會(huì )贏(yíng)得我的尊敬。

最后，舉一個(gè)粗淺的例子作為尾聲。APP語(yǔ)音對講大約是TalkBox首創(chuàng )，其后成為IM標配。前些日子我偶然安裝了TalkBox，大失所望，各方面都不如后來(lái)者。想起一年前千夫所指微信山寨TalkBox，親愛(ài)的，你更愿意追捧一款整體品質(zhì)平平的原創(chuàng )應用，又或者語(yǔ)音IM在基因復制并分裂后，遍地開(kāi)花爭奇斗艷?

這個(gè)案例里，復制不僅沒(méi)有扼殺創(chuàng )新，借語(yǔ)音之力青云直上的微信，反倒做出了更多的創(chuàng )新動(dòng)作;而始作俑者TalkBox后來(lái)波瀾不驚，也與其“一招鮮”有關(guān)，后續版本缺乏打動(dòng)市場(chǎng)的亮點(diǎn)，不能單怪微信只手遮天。

作者微博：http://weibo.com/cicada