前不久，法國舉辦了整個(gè)歐洲最重要的科技大會(huì )LeWeb。有許多世界知名的科技公司例如Deezer， 歐洲最大的IT公司Criteo以及在最近的一項調查中超越柏林的西班牙電信公司都參加了此次大會(huì )。但是，這個(gè)創(chuàng )造了“企業(yè)家(entrepreneur)”這個(gè)詞匯的國度，好像對于創(chuàng )業(yè)者并不友好。

薩科齊在屆內的表現平平，也不是非常關(guān)心高新技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。而身為社會(huì )黨黨員的法國總統奧朗德先生表示人們可以自由地就此議題責備他督促他。

天使投資人OussamaAmmar并不被這個(gè)新政府的說(shuō)辭所打動(dòng)，他說(shuō)：“還是有那么多事情是影響創(chuàng )業(yè)環(huán)境的，例如對資本收益的稅收的提高，可想而知，初創(chuàng )企業(yè)非常依賴(lài)資本收益，同時(shí)還有很多風(fēng)險投資者的投資也會(huì )受到這一高稅率的影響，從而為初創(chuàng )企業(yè)造成了不良的經(jīng)濟環(huán)境。而且，現在民眾還支持這種對資本收益高賦稅的政策，其實(shí)這并不明智，因為稅收政策不是這么簡(jiǎn)單，是非常復雜的。”

奧朗德的稅收政策中，在資本收益和收入的范圍規定方面，征收邊際收益的75%的稅收。高稅收政策也引起了一系列的后續爭議。面對目前的一些抗議，奧朗德也在考慮要不要修改政策。目前，在法國就展開(kāi)了一場(chǎng)名為“Le Pigeons”圍繞法國科技初創(chuàng )公司的發(fā)展前景的辯論會(huì )。

法國負責中小企業(yè)和科技組織的年輕官員Fleur Pellerin給初創(chuàng )公司們帶來(lái)了一些不錯的消息。政府一直在說(shuō)Tariq Krim意在著(zhù)手一個(gè)項目繪制出法國創(chuàng )業(yè)公司的一個(gè)圖景來(lái)。Krim是巴黎人，從加利福尼亞回來(lái)以后建了最新的自己的公司，他在法國乃至國際社會(huì )的企業(yè)界都受到很高的禮遇。

Perllerin說(shuō)政府現在主要是考慮初創(chuàng )公司的兩個(gè)問(wèn)題：一是人才的引進(jìn)，而是勞動(dòng)力市場(chǎng)的彈性化。政府在考慮創(chuàng )辦一種創(chuàng )業(yè)者的簽證。她說(shuō)“我們部門(mén)已經(jīng)正在和外交部協(xié)調這件事。我們希望能夠讓人才引進(jìn)變得更簡(jiǎn)單。”同時(shí)她表示，他們也在努力提升勞動(dòng)力的彈性。“在新創(chuàng )立公司中對于雇員的保護，按照需求來(lái)看，不能和傳統公司一樣。我認為人們將會(huì )更加靈活的交易，同時(shí)在被解雇時(shí)獲得更多的報酬。”政府還打算效仿倫敦，建立一個(gè)和科技城差不多的社區。Perllerin說(shuō)：“英國對于同創(chuàng )業(yè)者的溝通做的非常好，我們也許就還差一些。”

然而，許多法國的企業(yè)家表示對于奧朗德政府沒(méi)有多少信心，他們擔心總統不能很好的理解科技公司的特點(diǎn)和需求。BlaBlaCar(一款共享服務(wù)軟件)的合作創(chuàng )始人Nicolas Brusson表示，也許法國并不是唯一一個(gè)對于初創(chuàng )企業(yè)吝嗇的國家，他說(shuō)：“其實(shí)我們在美國和英國的時(shí)候都是通過(guò)獲得很多軟性資金創(chuàng )立了公司，在那里都沒(méi)有現在的這些補貼政策。但是，我認為法國政府對于有利于科技創(chuàng )業(yè)公司的生態(tài)環(huán)境的需求的了解所知甚少。我們也需要一個(gè)健康的風(fēng)險投資環(huán)境，一個(gè)健康的收購環(huán)境等等。這樣，創(chuàng )業(yè)公司的生態(tài)才能繁榮起來(lái)。而法國政府并不真正明白這一點(diǎn)，雖然已經(jīng)提案短期內對在法國創(chuàng )業(yè)的公司免稅的法律，但是他們還是會(huì )讓法國風(fēng)投和天使投資環(huán)境變得越來(lái)越差。“

ISAI一家法國的企業(yè)家基金會(huì )的執行總裁，Jean-David Chamboredon就表示原因就是法國政治家嚴重缺乏對于什么能夠使商業(yè)運轉的基本認識，尤其是缺乏可以促進(jìn)科技創(chuàng )業(yè)公司發(fā)展的因素的認識。他說(shuō)：“我有很多機會(huì )和政府里面或是議會(huì )里面的人交談。他們當中的大多數不知道科技創(chuàng )業(yè)公司和傳統的中小型企業(yè)的區別。創(chuàng )業(yè)者因此失去很多最初的研發(fā)機會(huì )，因為不能獲得銀行貸款。事實(shí)上，科技初創(chuàng )公司和傳統中小型企業(yè)的最大區別有兩個(gè)，一是前者由很多合伙人組成，而后者往往是一個(gè)人;二是前者的發(fā)展需要很多投資者，而后者往往不需要。我們的政治家們多半都是公務(wù)員、醫生或者律師，他們對于初創(chuàng )企業(yè)的了解甚微，更不能體會(huì )在發(fā)展階段他們的艱辛了。”

歐洲工商管理學(xué)院的YannLechelle，同時(shí)他也經(jīng)營(yíng)著(zhù)一家初創(chuàng )公司，就說(shuō)：“可能，現在最好的做法就是什么都別做，即使就像上任政府那樣。但是至少我們還能夠讓公司運轉起來(lái)。”

什么都不做，其實(shí)并不是一個(gè)新鮮的提議了。在路易十四的財政大臣Jean-Baptiste Colbert問(wèn)一個(gè)名叫Le Gendre的商人這個(gè)國家怎么能夠幫助他推動(dòng)生意和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這位商人的回答很簡(jiǎn)單：“給我們些自由。”這是法國帶給世界的一個(gè)多么華麗的表達，但是目前卻還沒(méi)有被法國人實(shí)踐。

（via wsj）