廣東第四次青年創(chuàng )作座談會(huì )召開(kāi)，省作協(xié)已招十多名網(wǎng)絡(luò )作家會(huì )員

　　本報訊(記者/蒲荔子實(shí)習生/王麗)昨日，廣東省第四次青年創(chuàng )作座談會(huì )在廣州舉行。中國作家協(xié)會(huì )黨組成員楊承志、廣東省政協(xié)副主席蔡東士、廣東省作家協(xié)會(huì )主席廖紅球等人出席座談會(huì )并講話(huà)。

　　記者注意到，此次青年創(chuàng )作座談會(huì )上，廣東網(wǎng)絡(luò )作家繼上月下旬廣東省作協(xié)專(zhuān)門(mén)召開(kāi)的網(wǎng)絡(luò )作家座談會(huì )之后，再次受到矚目。以寫(xiě)懸疑小說(shuō)為讀者所知的上官午夜、有“恐怖小說(shuō)掌門(mén)玉女”之稱(chēng)的紅娘子、在天涯社區等網(wǎng)站擁有眾多讀者的“赫連勃勃大王”等網(wǎng)絡(luò )作家，都出現在座談會(huì )的特邀代表名單上。省作協(xié)專(zhuān)職副主席廖琪向記者透露，引導和扶持網(wǎng)絡(luò )作家將是廣東作協(xié)今后工作的一個(gè)重點(diǎn)，只要在文學(xué)界有影響的，或者關(guān)心文學(xué)的，即使只是某個(gè)文學(xué)機構的管理者，都可以申請加入廣東作協(xié)。

　　爭議作協(xié)是“伯樂(lè )”還是“招安”

　　原名梅毅的“赫連勃勃大王 ”，可能是最早加入作協(xié)的網(wǎng)絡(luò )作家。梅毅說(shuō)，1994年，他還是深圳銀行界一個(gè)默默無(wú)聞的工作人員。由于他的一篇中篇小說(shuō)《赫爾辛基的逃亡》在《中篇小說(shuō)選刊》上刊登，時(shí)任廣東作協(xié)主席的陳國凱和當時(shí)的郭玉山先生就四處打聽(tīng)他這個(gè)作者的“下落”，最終他們找到他，使得他這個(gè)普通作者憑借一篇處女作，順利加入廣東省作家協(xié)會(huì )。2004年起，他以“赫連勃勃大王”為筆名，開(kāi)始“中國歷史大散文”的寫(xiě)作，終于在網(wǎng)絡(luò )上成名。

　　廖琪表示，廣東作協(xié)已經(jīng)招收了10多名網(wǎng)絡(luò )作家會(huì )員。

　　對于作協(xié)招收網(wǎng)絡(luò )作家的做法，人們爭議的焦點(diǎn)有三個(gè)：寫(xiě)博客就能入會(huì )，這是不是作協(xié)降低門(mén)檻？這是體制內文學(xué)對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)“招安”？網(wǎng)絡(luò )作家入會(huì )扎堆，會(huì )不會(huì )喪失寫(xiě)作的獨立性？

　　身處其中的網(wǎng)絡(luò )作家對向作協(xié)這種傳統體制扎堆的舉動(dòng)，也有著(zhù)截然不同的看法。這其中梅毅和目前居住在廣州的著(zhù)名網(wǎng)絡(luò )作家慕容雪村的觀(guān)點(diǎn)就是“針尖對麥芒”。

　　梅毅在座談會(huì )上說(shuō)，作為“一個(gè)不可救藥的文學(xué)青年”，廣東作協(xié)就是他的“伯樂(lè )”，他說(shuō)：“我非常感謝這么多年以來(lái)廣東省作協(xié)對我的大力呵護和關(guān)懷，正是有廣東省作協(xié)領(lǐng)導的關(guān)心和提攜，我才能夠從一個(gè)從事金融工作的專(zhuān)業(yè)人士最終成為一個(gè)真正意義上的作家，也成為中國金融界惟一一個(gè)享有‘文學(xué)創(chuàng )作一級’職稱(chēng)的人?！?/p>

　　而目前仍從事網(wǎng)絡(luò )文學(xué)創(chuàng )作的慕容雪村則有意將網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)作的“快意”享受到底。他表示：“我不是作家，只是個(gè)網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)手。在中國，‘ 作家’是個(gè)職稱(chēng)，我不肯加入作協(xié)，沒(méi)有作家證，只好以‘寫(xiě)手’自名。不過(guò)我絲毫沒(méi)覺(jué)得他們有什么高明之處。網(wǎng)絡(luò )是我的精神故鄉，在網(wǎng)上寫(xiě)小說(shuō)，自有其快意之處?！?/p>

　　而廖琪作為作協(xié)負責人的觀(guān)點(diǎn)是：“網(wǎng)絡(luò )文學(xué)越來(lái)越被人接受，但網(wǎng)絡(luò )文學(xué)魚(yú)龍混雜，網(wǎng)絡(luò )作家們也是一盤(pán)散沙，他們中有人表示自己也很希望能集合在一起。我們作協(xié)就是做作品上的引導和創(chuàng )作上的服務(wù)。他們一加入我們就有了責任?！?/p>

　　疑問(wèn)網(wǎng)絡(luò )是“垃圾場(chǎng)”還是“淘金坑”

　　一邊是一臺電腦、一條網(wǎng)線(xiàn)，一邊是一支筆、一疊紙，看起來(lái)，網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)作與傳統寫(xiě)作的分別就在于此。網(wǎng)絡(luò )文學(xué)與傳統文學(xué)的關(guān)系到底是怎么樣的？對這個(gè)老生常談的話(huà)題，廖琪的解答是：“網(wǎng)絡(luò )文學(xué)是文學(xué)的一種形式，是文學(xué)與科技的結合，網(wǎng)絡(luò )只是文學(xué)的手段?！?/p>

　　這樣的回答代表了很多人的看法。很長(cháng)一段時(shí)間內，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)都被認為只是變換了載體的傳統文學(xué)，但在另一些網(wǎng)絡(luò )作家和學(xué)者看來(lái)，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的讀者數以?xún)|計、寫(xiě)手數以萬(wàn)計，類(lèi)型文學(xué)幾乎幾個(gè)月就產(chǎn)生一種，網(wǎng)絡(luò )的性質(zhì)已和竹簡(jiǎn)、紙等傳統載體有了根本的不同；網(wǎng)絡(luò )的自由性、互動(dòng)性、即時(shí)性和多媒體特性，將帶來(lái)文學(xué)和閱讀的根本改變。慕容雪村就認為：“給予空間，一定會(huì )有好作品出現”。

　　但這并不表明網(wǎng)絡(luò )文學(xué)現在就已有了根本性的超越。慕容雪村說(shuō)，近10年以來(lái)的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)，“作者多、作品多，類(lèi)型小說(shuō)初露端倪，但至今都沒(méi)出過(guò)一部真正的好小說(shuō)，寫(xiě)手們態(tài)度太過(guò)隨意，文字太過(guò)粗糙，沒(méi)什么想象力，大多數都是平庸之作?！?/p>

　　梅毅的觀(guān)點(diǎn)更加直接：“雖然我是在網(wǎng)絡(luò )上成名，我還是要說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )是個(gè)垃圾場(chǎng)！在這個(gè)地方，千萬(wàn)不要喪失自我，只有專(zhuān)心致志地堅持，耐得寂寞，才能終有大成?！?/p>